今天的早餐是小肉包和葱包烩，还有新鲜的豆浆。经济危机下值得一写的是关于这几样的定价。从小区楼下一处买了肉包子5毛一个，算是实在的。经过一个摊位卖葱包烩的，一个1块4毛，要了一个。问起老板为何不直接定成1.5，老板只是淡淡的笑一笑，没说什么。每个人都有自己的价值观，背后的故事我没有问起，也就不加揣测了。
1.4元的葱包烩，其实买卖的人都不怎么方便，从老板摊位上满盘子的碎钱便可以看出。回到家，从豆浆机里倒出刚刚做好的豆浆，突然想起这个买来时花的399元，怎么那时候不觉得不方便呢，呵呵。现在商品定价大都是X9，X99元，其实不说大家都知道玩的是心理战术。在豆浆机上，一元的所等同的价格差异在0.25%，在葱包烩上，一毛的价格差异在6.7%。这种比率知觉向来是人们最弱的认知功能。在注意力集中在商品上时，总是喜欢被动的接受商家以某种讨巧的形式提供的价格参考。当你对这件商品抱有积极态度时，你的认知调和功能会莫名其妙的让你看不见后面的几个数字。
想想当初觉得才三百多，不知觉就乖乖掏出了四百块。对于个人，经济危机就是这么来的吧。但又有什么办法呢，Humanbeing们，乖乖记账吧！

谷歌的songscreener是此篇post的药引子。IT界的小清新的这款无比清新的歌曲检索RIA，虽然不怎么R，但我就是喜欢谷歌做事情这股子利落劲。不需要也没必要对视觉设计做探讨，这是各花入各眼的事情了。
想说的是右侧检索分类上的几个维度。“维度”……这就是所有的设计研究议题最缺营养的地方，往往又是最需要的。否则graphy怎么画，没有graphy怎么写ppt。各种各样的@#$%^graphy，就还没听说过设计研究上的graphy，我们在各种报告看到的都是借用了别的学科，往往都还用错。
“音色”的意思是指一种感官属性，使听者可以根据它判断出两个具有相同的响度和音高的音是不相似的(wiki.cn)。或者说是各种音源所特有的基音和泛音的组合，这种组合特征就是音色。第三个维度是音色的丰富程度，在节奏和声调默认值上，音色最丰富的是黑豹乐队的《我们这一代》，最单纯的是一首曲子《缘》。那么单就这个维度定义上就是不准确的。大家有心的一听便知。
节奏、声调的划分在这些音乐作品风格空间的时候也是力不从心的。这些是基于实证主义的参照标准，在描述一个从主体认知经验得出的评价体系时，只能说是有点伪学究了。很多设计研究也是这样，那风格坐标一画，往往是吃力不讨好，解决不了问题的。
年代是有时间坐标的，歌手是有名有姓的，语言是有分门别类的。音乐流派则是建构的理论，可以检索tag标签。其实往分类学上走，音乐永远是个很难结构化的课题，设计也是如此。说了这么些，其实songscreener是个一盒子巧克力，没有人会不喜欢它的。人们喜欢的就是那种不知道吃到的会是什么口味所带来的惊喜。一个孟塞尔色彩环也可以导航呀（反正也没人知道你这回怎么定的规则，但是够直接对么），所见即所听，放心吧，人们的通感比你想象的来得类似。
拿掉那几个无意义的坐标吧，包括你研究报告上的。
ms说人家坏话了=_-，补上个链接做个人情哈：
http://www.google.cn/music/songscreener

很多事情不知道是对是错，我只是不想那么压抑……我明白我要的是什么，就应该有勇气和决断去追求，去舍弃。
4B还是到了手上，还真有这个缘分，带上早早准备好的几个卷去了西湖边。
天气一般，机器也不熟悉，西湖拍过很多遍的，今天好像特别兴致盎然，从少年宫一直走啊走……边走边拍……一直到了雷峰塔……这几天忙下来，才把片子取回来

途中遇到一群台湾来的游客，一位老影友热情的问起这只海鸥是不是不错，其实只是敝帚自珍啦。他那跳舞的朋友我还拍成了多重曝光很诡异哦。(=_-），下次还是带上400卷更为实用。也没敢发给老陈（这位先生姓陈，姑且这么称呼啦）电邮看一下。